Animation d'un débat citoyen
Proposition de format d'animation d'un débat citoyen avant une élection[modifier | modifier le wikicode]
Dans l'idéal, prendre un verre ou café en démarrage de session, pour un moment qui démarre par du convivial ;-).
Format d'animation inspiré de l'analyse de Bruno Latour sur l'enjeu de partir de nos conditions de subsistance
Introduction[modifier | modifier le wikicode]
Nous allons passer un moment de débat citoyen. C'est une première pour nous, habitants. Nous allons essayer de nous faire confiance. On aura besoin d'écoute avec attention. C'est un temps non partisan.
Première question collective "Quand avons-nous parlé de politique avec des personnes dont les opinions sont contraires aux nôtres ? Sur les réseaux ou en ligne ?" S
Constat possible à partir des retours :
- Il y a pas beaucoup d’endroits où l’on discute de politique. Par contre on nous parle de politique dans les médias, mais on est pas invité dans le débat.
- Réseaux sociaux amènent peu de proximité et une distance numérique, une proximité artificielle (liée aux algorithmes qui sélectionnent les contenus pour nous)
Nous expérimentons quelque chose ici avec notre lieu et le collectif citoyen. Comment nos lieux peuvent être le 1er km démocratique, avec de l’humain, de l’échange entre personnes aux avis différents.
Exercice 1 brise glace - 12mn[modifier | modifier le wikicode]
On demande aux personnes de se positionner au nord au sud de la pièce :
- Côté nord de la Canche ou côté sud de la Canche
- Est ce que vous pensez qu’il faut transformer la politique
- Est ce que vous avez de l’espoir pour le futur
Exercice 2 brise glace - 8 mn[modifier | modifier le wikicode]
-> Echange avec une personne qu’ils ne connaissent pas et discutent sur pourquoi ils sont là
Si pas trop nombreux, l'un présente l'autre. Sinon, un duo va parler à un autre duo.
Atelier en petit groupe[modifier | modifier le wikicode]
En petit groupe, avec ces cartes distribuées à des référents
De quoi vous dépendez pour vivre ?
On récole l'histoire, les ressentis, lacunes, manque.
On tente, pour chaque prise de parole, d'aller jusque 3 pourquoi, afin d'aller dans le fond des sujets.
Atelier en grand groupe[modifier | modifier le wikicode]
On rapporte les sujets qui ont émergé (par le rapporteur).
Question en grand groupe[modifier | modifier le wikicode]
Sur le fond ou la forme, comment les élections législatives du moment permettent-elles ou pas de répondre à ces questions ?
On crée un métaplan sur un paperboard (toutes les idées sont rassemblées ensemble).
Question finale ?[modifier | modifier le wikicode]
Qu’est ce qu’il faudrait pour vous pour plus de démocratie
On fait quoi demain ? Pour ne pas attendre les prochaines éléctions ?
On crée un métaplan sur un paperboard (toutes les idées sont rassemblées ensemble).
Exemple d'invitation[modifier | modifier le wikicode]
Notre rôle est de porter un espoir sur ce que pourrait être une politique de demain en soutien d’une citoyenneté renouvelée, permettant plus de démocratie, de lieux de rencontre de personnes d’univers différents, de construction collective, de partage, de solidarité, de lien social avec toutes et tous. Nous le savons, car nous l’avons vu durant les inondations : face aux crises, les citoyens savent déployer bien des formes de solidarités, arrivent à se parler et s’entraider peu importe leurs origines, leurs opinions, et peuvent rapidement entrevoir des projets communs ambitieux pour l’avenir.
Ainsi, conscients de l’absence de débat démocratique de proximité et de l’enjeu à expérimenter de nouvelles pratiques, nous vous invitons à une soirée d'échanges citoyens sur notre avenir démocratique, en partenariat avec le Collectif citoyen de Montreuil et ses environs.
Elle aura lieu à la Plume à loup , le jeudi 27 juin à 19h. Cela se fera sous la forme d'un échange convivial, mais suffisamment encadré pour que parler politique ne se résume pas à de la division.
Nous serions heureux de vous y retrouver !
La Plume à Loup
Compte rendu de la rencontre du 27 juin à La Plume à Loup[modifier | modifier le wikicode]
La rencontre a mobilisé une quinzaine de personnes, venues de divers horizons et où toutes et tous avaient déjà fréquenté le lieu auparavant au moins une fois. Le bar a été ouvert en début de session pour boire un verre.
Sujets remontés et discutés par les deux groupes (le détail des discussions n'a pas été documenté):[modifier | modifier le wikicode]
- Mobilité (besoin de plus de facilité de mobilité, plus durable)
- Alimentation (saine, éthique, respectueuse de l’environnement).
- Nature : Avoir des espaces naturels autour de chez soi.
- Salaire : Retraite, stabilité de revenu. Être protégé des crises comme les inondations
- Culture : Affectif, intellectuelle, populaire
- Vie sociale : Permettre les rencontres. Lieux pour échanger . De l’harmonie et de la bienveillance. Moins d’individualisme. Connaître ses voisins ! de la paix. Du lien social fort.
- Individu : Avoir de la place pour l’évolution personnelle.
- Travail : De l’intérêt dans notre travail. Du sens
- Public : Des services publics.
Retour d'expérience sur l'atelier par les participants[modifier | modifier le wikicode]
Retour sur l'atelier[modifier | modifier le wikicode]
- La forme de cet atelier permet de parler politique. Cela pourrait fonctionner avec des gens différents. Mais impatiente de le voir.
- Les gens vont venir petit à petit. Modèle de fonctionnement qui peut faire peur. Peur d’avoir l’air bête. Cercle qui va s’élargir patiemment.
Etat des lieux :[modifier | modifier le wikicode]
- Vote colère, beaucoup de colère. Recherche de figure autoritaire, paternaliste. On est réduit à des enfants. Du coup, on détruit, tant pis. Les gens ont pas conscience de leur force. Je me suis retrouvé à parler aux gens, pour les mobiliser à aller voter.
- Posture très descendante aujourd'hui de la démocratie.
- La force citoyenne n'a pas de parti citoyen pour exister...Faire valoir le pouvoir citoyen. Auj, les affiches sont juste avec des têtes de partis politiques..
- Député : Personne de proximité mais qui est toujours au parlement. Normalement au service du peuple, or au service d’une idéologie et d’un parti.
- Système Jacobin avec prédominance du président
- Peu de décentralisation. Centralisation qui pèse sur les citoyens . Peu de pouvoir aux élus locaux. Les maire sont démunis. Système de régime qui n'est plus adapté aux attentes des citoyens.
- Aujourd’hui, on ne teste pas la loi, c’est toujours la meilleure selon les élus, mais l'application c'est toujours différent
- Rappel : Ecologie = Etudier notre maison. Economie : Gérer sa maison
- Le système économique qui reste le pouvoir principal aujourd’hui. Comment on travaille aux décisions économiques
Proposition pour + de démocratie ?[modifier | modifier le wikicode]
- Des ateliers de ce type. Avoir plus de débat non partisan.
- Les tiers lieux, c'est de la micro société, de la micro démocratie. En 4 ou 5 ans, c’est extraordinaire combien ils se sont développés par ici. On est bien ici. C'est un espoir énorme
- Proposer un pacte démocratique
- Les rendre redevables de leurs promesses
- S’expliquer sur leurs engagements
- Avoir des crieurs publics pour parler des sujets ?
- Vote blanc reconnu,Vote obligatoire, RIC (Que les citoyens, quand ils sont pas d’accord entre les élections, puissent s’exprimer)
- Localement, croire à la co-construction réelle Besoin de se sentir citoyenne. Avoir l’habitude de tenir notre pouvoir de citoyen. Cela pourrait faire démocratie.
- Nouveau modèle de société petit à petit. On est en train de passer à autre chose.
- Avoir des rencontres plus directes avec nos députés, nos élus départementaux. Les maires sont finalement souvent apolitiques pour faire vivre les communes.
- Décentralisation. Régionalisation dans le pays (ex : Lander en Allemagne)
- Lien avec l’école, l’éducation très important. Education fondamentale : lieu de débat. Lieu formés. Comprendre l’importance. Fondamental communiquer.
- Qu'être politique ne soit plus un métier
- Se laisser du temps d'expérimentation des lois
- Tirer au sort pour préparer les lois (conventions citoyennes par exemple)
